João 2
Theodore of Mopsuestia · Comentário Patrístico (catena)
João 2:1
É evidente que este terceiro dia deve ser calculado como o terceiro dia após o batismo. Ele disse que o primeiro dia foi aquele em que André e seu companheiro o seguiram e depois passaram a noite com ele. O segundo dia relata os acontecimentos relativos a Filipe e Natanael. O terceiro dia aponta para os acontecimentos desta festa de casamento. É evidente que todos estes eventos ocorreram na Galiléia. Imediatamente após seu batismo ele partiu e morou lá. - COMENTÁRIO SOBRE JOÃO 1.2.1
João 2:3
Talvez a sua mãe, como fazem as mães, o tenha incitado a realizar um milagre, desejando que a grandeza do seu filho fosse revelada - e pensando que a falta de vinho oferecia a ocasião certa para o milagre. - COMENTÁRIO SOBRE O EVANGELHO DE JOÃO 1.2, 3
João 2:8
De acordo com a vontade de quem deu a ordem, a água foi transformada em vinho, saciando a sede de quem bebia, mas também proporcionando vinho em abundância para o futuro do casal. - COMENTÁRIO SOBRE JOÃO 1.2.6-7
João 2:14-15
Tendo em mente um propósito simbólico, Jesus obscureceu sua intenção com alusões, em vez de declarar claramente o que estava fazendo. Ele pensou que seus ouvintes ainda não conseguiam entender o que ele dizia. Os próprios discípulos também não compreenderam, como observa o Evangelista. Eles acreditavam que, ao afastar os vendedores de gado e ovelhas, ele aboliria o mercado, mas na verdade o que ele queria dizer era que os sacrifícios de animais seriam abolidos. - COMENTÁRIO SOBRE JOÃO 1.2.13-18, 19
João 2:22
Embora se diga que o Pai ressuscita Cristo, o significado desta expressão não é duvidoso. A unidade que existe entre ambos em todas as operações faz com que sejam atribuídos direitos iguais ao Pai e ao Filho. - COMENTÁRIO SOBRE JOÃO 1.2.21
João 2:25
Se eles acreditaram, por que ele não se confiou a eles? É evidente que as palavras “muitos acreditaram nele” não se referem a uma fé firme e verdadeira, como a fé daqueles que, depois de acreditarem uma vez que as suas palavras eram verdadeiras, o consideravam um doutor da verdade, sem duvidar das coisas ditas por ele. Esse tipo de fé é típico dos verdadeiros crentes. Mas aqui João se refere a pessoas que ficaram maravilhadas com os acontecimentos e o elogiaram como um grande e admirável homem. Na verdade, nem todos aprovaram suas palavras, mostrando aos outros seu respeito por ele. Tal respeito também é típico dos verdadeiros crentes. Então, acrescentou: “Mas Jesus, por sua vez, não se confiava a eles”. Nestas palavras há uma doutrina particular da verdadeira fé. Na verdade, a virtude do conhecimento de Cristo é revelada através da qual ele não foi enganado pela aparência externa daqueles que vieram a ele. Em vez disso, ao reconhecer precisamente cada um deles pelo que eram, ele já sabia quem eram os verdadeiros discípulos e quem estava em dúvida e vindo a ele sob falsos pretextos. - COMENTÁRIO SOBRE JOÃO 2.2.24-25